Part 1: Un dilema criscanti
Di tutti l'email chì ricivete, alcune di i più ardenti sò quelli di e persone chì sò furzati à rinunzià i so misgi per causa di prublemi di l'abitatu. I patroni ùn permettenu micca l'assicuranza di cumpagnie di casa o di casa ùn impone u regule chì limita o dischargeghja animali è chì qualchissia hè urdinatu di decisione, spessu cù pocu avvistimentu: rinunzià u so cat o pruvate truvà una nova casa. Parechji anni fà, vinni facciutu cù u stessu dilemma.
Fate assai furtunata perchè avè amici aviani a cura di u mo cat, finu à ch'e puderà truvà l'altru, più appartamenti per animali.
Tutti ùn anu furtunatu. In California, induve l'aghju vive, a Società Santa Clara Humane hà dettu chì pocu più di u 26% di i misgi è u 25,9 per centu di i cani purtati à l'accòglie di a società da ghjinnaghju à magiu di u primu annu vinni rinunziatu da culpa di dumandesi di dumandesi. ¹Accuramenti à i circunsceri, si tutti l'alloghji campagnoli permettenu animali, circa 6,5 miliuni d'animali puderanu esse situatu in i fugliali.
Face, però, e persone chì anu da vede in l'alloggiari di alloghju hè generalmente à aderiscenu à e règule di sidore, chì in parechji instanzi include " No Pets ". Fiera o micca, i pruprietarii anu u drittu per esse infurzatu e reguli destinati à prutezzione di i so prupietà contr'à danni, è per causa di "propietari perpetu di petite perversi", a maiò i pruprietarii di pruprietariu liatu anu una regula legalment enforceable "no pets".
Ancu li liggi di acassi di dumandà esse un patronu chì vi permettenu "cunfortu silenziu" di a vostra casa, questu ùn hè micca di u drittu à avè u animali, in a maiò parte di casi.
Azienda per anziani è minuscule
Una eccezzioni a questa si trova in a Legione Federale di Petite di u 1980, chì permette à i persone cù disabili è anziani persone chì vivenu in l'affari di vivienda non-familiari assistitorii federali à propria o mantene l'animali cumuni cumuni, cum'è i cani è i misgi.
Pruprietà è gestanti puderanu esse di un accostu di petite è / o puderà rigioni ravintui à mantene l'animali. Lièggi Justificà Fair Justice pruibbintunu micca a discriminazione per anziani è incapacitati vivenu in l'assistenza HUD:
- Un pruprietariu / agenziale ùn pò micca applicà o esse infurmatu e norme di l'animali di a casa crescita cù a secunzione 4 di questu libru contra i fugliali cù l'animali chì anu usatu per assicurà e persone percibili (per esempiu, cani di guida per i persone cun discorsi viscuali, cani audienti per i persone cù impiegà , è animali di sustegnu emotivo per i persone cù malati mentali crònii).
- A definizione di "reguli pet" sottu stu attu include: i bisogni à pagà un depositu di rettitali, per cuncessione per una accusazione graduali, in certi casi di u fiscale; i carichi per a scapulugia di petite per un detrituri di petite chì ùn manca di scambià i scorci per animali; i normi di i cura di l'animali sò limitati à quessi necessarisi per pruteggià a cundizione di a unità di u tenant; spaying / neutering un canu o gattu; annullà animali di spazii cumuni especificati; limitazioni annantu à a longu di u tempu una petite pò esse stata unattended in una unità di abitudine; cuntrollu di u noise è l'odore pruvucati da una animali; è licenze per animali per esempiu di e leghere o reguli lucale o statali.
Avemu chì "a discibilità" difinitu di questa lege includenu indebulimentu mentali cù l'altri disabili fisici. U casu chjamatu in a secunna partita hè un bon esempiu.
Next> Santiago vs Soto
L'altri legi lucali avianu ancu disattivatu a discriminazione contru l 'incapacitati. A Cità di Chicago pubblicò l'Ordinanza Fair Housing (FHO). In Santiago v. Soto, inquilanu invalidatu mentale, Reinaldo Santiago, era impeditu di pussidà un cane, chì i so psiquiatri dicenu chì era necessariu per a so salute mentale, da u "Comitè di Selection" di u complexe d'appartamentu duva residiu. In truvà per u Vergiliu, a Cummissione di Chicago di e Rispondi Umani anu avutu a diri:
Ancu senza riferimentu à e regulamentu, a FHO deve esse interpretatu cum'è mandatu chì un patronu "hà cuncepisce ravintà" i prublemi spéciale di una persona incapacitata, eliminendu i distretti, cum'è una "regule di non-pets" in casu hè necessariu di permette una persona incapacitata aduprà è gudirà l'albergu. A fallimentu di accòstinu, salvu tali accunciamentu createu un difficultatu indiferente à u patrone, custituiscenu "discriminazione" nantu à a basa di disabilta ...
A Cumpagnia si trova chì a necessità d'un cane di Reinaldo pò esse impurtante per ellu cum'è a necessità di l'insulina di diabètica. La carta di Dr. Sánchez u 21 di dicembre 1990 informava u rispondenu chì Reinaldu hà avutu una discepta mentale è chì a so cundizione psicologica seria assai aiutata da avè un cane. Qualessu sensu di bisogni à una persona incapacità hà bisognu di accostu? U rispunnitanti avemu duvemu a regula chì per justificà l'uspitazioni, un Ripusantu deve esse dimustratu chì, senza l'allughjenu, ùn era micca pussutu di vive in l'abitudine. Ùn hè micca u standard appruvatu. Un inquilanu viscuativu hà puderevule in l'abitudine senza un cane di supportu. Un ingannante à un asta di a ruota di ricerca puderebbe cuncepisceviamente residente in una residenza chì ùn era micca accessibile totalment. A verita quistione ùn hè micca infurmine chì i citadini incapacitati anu da esse capaci di soprassassi i barreri à u divertimentu di a so casa; hè se esse a rimolta di quelli barrei chì l'abbandunarà più di più è fàciliu utilizà è gudemu l'alloghju.
Santiago v. Soto
A Cumpagnia si trova chì l'accurato hà violatu u FHO, ricusendu di accade razzuniamente a minurità mentale di u Ripùbbrica.
Incidentally, Reinaldo non solu hè stata premiata u dirittu di avè un cane, ma ancu di reimbursement per tariffi juridichi, medichi medicale, è un judici di $ 25,000 per "u dolore è u pienu".
¹ HSUS "Renting with Pets"
Next> L' assicuranza ùn anu micca sempre exemptu
Cunsigliu di e cuntrollu e CC & Rs prima di Cumprà
U cuntrariu à u suvranu americanu, o l'anticu diciutu, "A casa di l'omu hè u so casteddu", a pruprietà di a casa ùn hè micca sempre d'esse di discriminazione. Associazioni di l'Homeowners puderanu esse CC & Rs limitanu u numicu di caratteri permissibili per famìglia, o in fattu, disallow any pets. L'ultima hè più comunmente truvata in l'associazioni di condominiu. Hè un cumpratore prospectiu di una casa o cunzunzione per esi dumandà è leghjite lite tutti i CC & Rs è autri ducumenti di una casa di fà prima di fà l'impegnu à cumprà.
In più, pudete dopu affruntà una battaglia ghjuridica per guardà i vostri gatti è i cani, chì puderanu bisognu.
Apartment Living With Pets
Ron Leshnower, a nostra Appartement Living / Rental Guide, hà scrittu un articulu hè solu per questu sughjettu. Ju ricumandemu à leghje è ancu stampià per a future reference:
Molti sociulitei umani lucali, sottumessi à u cuncettu intimu di l'animali cagiunati per una mancanza d'abitudine, anu compilatu e carte d'appartamenti per affichè i so alivi in i so alivi. Aghju aghjustatu una sección di risorse di questi listi, dispunibuli in i ligami sottumessi. Se truvate sempre in questa situazione tràggica, pudete esse tudisca di truvà aiutu cù questi risorsi. Nimu ùn deve rinvià per dà una petite per una mancanza d'abitudine chì l'accetta.
Lettura
- Leghje Leggi Di Nolo.com, libri di ricerca chì ponu esse acquistatu.
- No Spermè Qualcuni? Articulu di Newsletter da AWIC
- HSUS "L'annuali sò benvenuti"